Door: Mischa
Josho, je zegt: “Waarom werken historici en archeologen niet nauwer met elkaar samen? Er is bijvoorbeeld nog nooit een boek over Griekse oorlogvoering geschreven door zowel een archeoloog als een...
View ArticleDoor: Jona Lendering
De reden is vrij vulgair: de opleidingen zijn bekort. Toen ik studeerde, duurden de programma’s vier jaar en kon je er zes jaar over doen. Archeologen leerden Latijn en Italiaans, verplicht. Dat was al...
View ArticleDoor: mnb0
Hm, daarmee geef je aan in welke richting we de oplossing moeten zoeken: zorgen dat a’s, c’s en h’s wat vaker bij elkaar op theevisite gaan – niet alleen tijdens de studie, maar ook daarna.
View ArticleDoor: CK
Dat zullen ze niet doen. Ze zouden dan erkennen dat ze iets verkeerd doen. Daarom zeggen ze ook van multidisciplinaire projecten dat ze interdisciplinair zijn. Dan ziet het er op papier kek uit en...
View ArticleDoor: mnb0
Ik bedoelde ook niet afwachten tot ze het uit vrije wil zelf gingen doen – een schop onder de kont is duidelijk nodig.
View ArticleDoor: Josho Brouwers
Ik was zelf een vreemde eend in de bijt met een proefschrift dat zowel archeologisch als oudhistorisch was (mijn commissie bestond dan ook uit archeologen, oudhistorici, en een classica). Dat is echter...
View ArticleDoor: Josho Brouwers
En wie geeft die schop? Dit is iets waar iemand mee op de proppen moet komen en moet voorstellen bij een (academische) uitgeverij.
View ArticleDoor: Jona Lendering
Het eigenlijke probleem is dat de universiteit de universiteit controleert. De visitatiecommissies zijn een voorbeeld van hoe het niet moet: van het type beoordeling is uit de speltheorie bekend dat...
View Article
More Pages to Explore .....